Stabiliser l'infrastructure avant de relancer les projets.

Scénario illustratif : une équipe accumule les sujets — postes, sauvegardes, accès, automatisation, incidents et dette d'exploitation — sans priorisation claire.

Exploitation devenue fragile

Priorités d'exploitation floues

Feuille de route à remettre à plat

Situation de départ

Le SI avançait surtout sous pression, avec des sujets entremêlés et une difficulté croissante à distinguer l'urgent du structurant.

Incidents et dette d'exploitation qui s'accumulent

Sauvegardes, accès et automatisation traités par couches successives

Parc et infrastructure pilotés sans vision commune

Contraintes majeures

Il fallait remettre de la stabilité sans figer l'évolution du SI ni ouvrir un chantier trop large.

Capacité d'équipe limitée

Besoin de continuité de service

Nécessité de réordonner les investissements

Arbitrage structurant

Le choix a été de reconnecter lecture infrastructure, politique poste de travail et priorités de traitement.

Stabiliser l'exploitation

Remettre la priorité sur les sujets qui fragilisaient réellement l'exploitation.

Séparer l'utile du secondaire

Reporter certains projets pour traiter d'abord les fondations.

Reconnecter parc et SI

Faire apparaître les dépendances entre standards poste, sécurité et infrastructure.

Déploiement retenu

La feuille de route serait reconstruite en séquences plus réalistes, en partant des points de fragilité les plus structurants.

Relecture des priorités d'exploitation

Séquençage plus réaliste des chantiers

Pont clarifié entre standards parc et trajectoire SI

Résultats visés

Le bénéfice recherché serait une meilleure hiérarchie des sujets et une reprise de contrôle sur l'exploitation.

1 feuille de route / plus claire

Les priorités seraient reclassées selon leur impact réel sur l'exploitation.

Moins de fragilité / dans l'exploitation

Les points les plus structurants seraient traités avant les projets secondaires.

Plus de cohérence / entre parc et SI

Les décisions poste de travail seraient reliées à la réalité de l'infrastructure.

Reprendre une vue d'ensemble du SI avant d'empiler de nouveaux projets sur une base instable.

Cette trajectoire illustre qu'une priorisation claire peut valoir plus qu'un chantier de transformation trop large.